มาตรา 177 (เบิกความเท็จ) = ผู้ใดเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล ถ้าความเท็จนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ · ถ้าเป็นการเบิกความเท็จในการพิจารณาคดีอาญา ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี และปรับไม่เกิน 140,000 บาทSection 177 (false testimony) — whoever gives false testimony in a court proceeding, where the falsehood is a material point in the case, shall be liable to imprisonment not exceeding 5 years, or a fine not exceeding 100,000 baht, or both; if it is false testimony in a criminal proceeding, imprisonment not exceeding 7 years and a fine not exceeding 140,000 baht.
ตัวบทStatutory text
มาตรา 177 ผู้ใดเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาล ถ้าความเท็จนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ถ้าความผิดดังกล่าวในวรรคแรก ได้กระทำในการพิจารณาคดีอาญา ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปี และปรับไม่เกินหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท
Section 177 Whoever gives false testimony in the trial of a case before a court, if the falsehood is a material point in the case, shall be liable to imprisonment not exceeding five years, or a fine not exceeding one hundred thousand baht, or both.
If the offence under paragraph one is committed in the trial of a criminal case, the doer shall be liable to imprisonment not exceeding seven years and a fine not exceeding one hundred and forty thousand baht.
องค์ประกอบความผิดElements of the offence
- เบิกความในฐานะ 'พยาน' ต่อศาลTestifies as a 'witness' before the court — ต้องเป็นการให้ถ้อยคำต่อศาลในฐานะพยานในการพิจารณาคดี — คำให้การหรือคำแถลงในฐานะ 'คู่ความ' มิใช่การเบิกความ และคำให้การชั้นสอบสวน/คำให้การก่อนสืบพยานยังไม่ถือเป็นการเบิกความthe statement must be given to the court as a witness in the proceeding — a statement made as a 'party' is not testimony, and a statement at the investigation stage / before the taking of evidence is not yet testimony
- ข้อความที่เบิกเป็นเท็จthe testimony is false — ถ้อยคำที่เบิกไม่ตรงกับความจริงthe words testified are contrary to the truth
- เป็นข้อสำคัญในคดีit is a material point in the case — ความเท็จนั้นต้องเป็น 'ข้อสำคัญในคดี' (อาจกระทบผลแห่งคดี) มิใช่เรื่องปลีกย่อยที่ไม่เป็นสาระthe falsehood must be a 'material point' capable of affecting the outcome, not a peripheral, non-substantive matter
- เจตนา (รู้ว่าเบิกความเท็จ)intent (knowing the testimony is false) — ต้องรู้ว่าข้อความที่เบิกเป็นเท็จthe actor must know the testimony is false
อัตราโทษPenalty
คำอธิบายหลักกฎหมายDoctrine
มาตรา 177 ลงโทษ 'เบิกความเท็จ' ในการพิจารณาคดีต่อศาล หัวใจอยู่ที่ (1) ต้องเป็นการให้ถ้อยคำในฐานะ 'พยาน' มิใช่ในฐานะคู่ความ (คำแถลงของคู่ความ หรือคำให้การก่อนสืบพยาน ไม่เป็นการเบิกความ) และ (2) ความเท็จต้องเป็น 'ข้อสำคัญในคดี' หากเป็นเรื่องปลีกย่อยที่มิได้กระทบผลแห่งคดีย่อมไม่ผิด การเบิกความเท็จผิดได้ทั้งในคดีแพ่งและคดีอาญา แต่หากเป็นการเบิกความเท็จในคดีอาญา โทษหนักขึ้นตามวรรคสอง นอกจากนี้นิติบุคคลก็อาจเป็นผู้กระทำความผิดได้โดยผู้แทนเบิกความแทน
Section 177 punishes 'false testimony' in a court proceeding. The core is that (1) the statement must be given as a 'witness', not as a party (a party's submission, or a statement before the taking of evidence, is not testimony), and (2) the falsehood must be a 'material point in the case'; a peripheral matter not affecting the outcome is not an offence. False testimony may be committed in both civil and criminal cases, but in a criminal case the penalty is heavier under paragraph two. A juristic person may also be the offender where its representative testifies on its behalf.
ข้อสังเกต / ประเด็นที่มักเข้าใจผิดCommon pitfalls
แนวคำพิพากษาฎีกาที่เกี่ยวข้องRelated Supreme Court precedents
- เทียบเคียงตามนัย ฎีกาที่cf. Dika8660/2551เทียบเคียงตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8660/2551cf. Dika 8660/2551
การให้ถ้อยคำในฐานะ 'คู่ความ' (เช่น คำแถลงของคู่ความในวันนัด) มิใช่การเบิกความในฐานะพยาน จึงไม่เป็นความผิดฐานเบิกความเท็จตามมาตรา 177A statement given as a 'party' (e.g., a party's submission at a hearing) is not testimony given as a witness, and so is not the offence of false testimony under Section 177.
- เทียบเคียงตามนัย ฎีกาที่cf. Dika1046/2536เทียบเคียงตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1046/2536cf. Dika 1046/2536
นิติบุคคลอาจเป็นผู้กระทำความผิดฐานเบิกความเท็จได้ เมื่อผู้แทนของนิติบุคคลเบิกความอันเป็นเท็จเพื่อประโยชน์ของนิติบุคคลนั้นA juristic person may be the offender of false testimony where its representative testifies falsely for the benefit of that juristic person.
ตัวอย่างการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบ (IRAC)Worked example (IRAC)
การเบิกความของนาย ก. เป็นความผิดฐานเบิกความเท็จตามมาตรา 177 หรือไม่Whether A's testimony constitutes false testimony under Section 177.
มาตรา 177: ผู้ใดเบิกความอันเป็นเท็จในการพิจารณาคดีต่อศาลในฐานะพยาน ถ้าความเท็จนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี เป็นความผิดSection 177: whoever gives false testimony as a witness in a court proceeding, where the falsehood is a material point in the case, is liable.
นาย ก. ให้ถ้อยคำในฐานะพยาน (มิใช่คู่ความ) ต่อศาล และเบิกความเท็จว่าไม่เห็นการลงลายมือชื่อ ซึ่งเป็นประเด็นชี้ขาดความรับผิด จึงเป็น 'ข้อสำคัญในคดี' การกระทำครบองค์ประกอบความผิดฐานเบิกความเท็จตามมาตรา 177 (เทียบเคียงตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8660/2551 ในการแยกพยานออกจากคู่ความ)A gave his statement as a witness (not a party) and testified falsely that he did not see the signing — the decisive issue of liability, and so a 'material point in the case'; the elements of false testimony under Section 177 are met (cf. Dika 8660/2551 on distinguishing a witness from a party).
นาย ก. มีความผิดฐานเบิกความเท็จตามมาตรา 177 (วรรคหนึ่ง เพราะเป็นคดีแพ่ง)A is liable for false testimony under Section 177 (paragraph one, as it is a civil case).
ตัวอย่างเพื่อการศึกษาให้เข้าใจง่ายเท่านั้น มิใช่คำแนะนำทางกฎหมายเป็นรายกรณี* Illustrative example for study only — not legal advice for any specific case.
มาตราที่เกี่ยวข้องRelated sections
คำถามที่พบบ่อยFAQ
พยานโกหกในศาลผิดอะไรWhat offence does a witness who lies in court commit?
ผิดฐานเบิกความเท็จตามมาตรา 177 ถ้าความเท็จนั้นเป็นข้อสำคัญในคดี — คดีแพ่งโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี คดีอาญาไม่เกิน 7 ปีFalse testimony under Section 177, if the falsehood is a material point in the case — up to 5 years' imprisonment in a civil case, up to 7 years in a criminal case.
คู่ความพูดไม่จริงในศาลผิดเบิกความเท็จไหมIs a party who speaks untruthfully in court liable for false testimony?
คำแถลงในฐานะคู่ความมิใช่การเบิกความในฐานะพยาน จึงไม่เป็นความผิดฐานเบิกความเท็จตามมาตรา 177A statement made as a party is not testimony given as a witness, so it is not the offence of false testimony under Section 177.
โกหกเรื่องเล็กน้อยในศาลผิดไหมIs lying about a trivial matter in court an offence?
ต้องเป็นความเท็จที่ 'เป็นข้อสำคัญในคดี' หากเป็นเรื่องปลีกย่อยที่ไม่กระทบผลแห่งคดีย่อมไม่ผิดThe falsehood must be a 'material point in the case'; a peripheral matter not affecting the outcome is not an offence.