+66 93 251 4500 info@jirawatlaw.co.th นัดปรึกษาBook a consultation
J&AINTERNATIONAL LAW
ป.อ. · ภาค 2 ลักษณะ 11 ความผิดเกี่ยวกับเสรีภาพและชื่อเสียง · หมวด 3 ความผิดฐานหมิ่นประมาทPenal Code · Section 328

มาตรา 328 — หมิ่นประมาทโดยการโฆษณาSection 328 — Defamation by publication

หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา (เหตุฉกรรจ์ของมาตรา 326): กระทำผ่านเอกสาร สื่อสิ่งพิมพ์ ภาพ เสียง การกระจายเสียง/ภาพ หรือการป่าวประกาศ โทษหนักขึ้นเป็นจำคุกไม่เกิน 2 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาทDefamation by publication is defamation under Section 326 committed through a document, printed matter, image, sound, broadcasting of sound/image, or other means of proclamation (including o…

ในบังคับใช้In forceตัวบทตรวจเทียบฉบับทางการแล้วcross-checked vs official
สรุปสั้นIn brief

หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา คือการหมิ่นประมาทตาม ม.326 ที่กระทำผ่านเอกสาร สิ่งพิมพ์ ภาพ เสียง การกระจายเสียง/ภาพ หรือการป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น (รวมสื่อออนไลน์) ต้องระวางโทษหนักขึ้นเป็นจำคุกไม่เกิน 2 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาทDefamation by publication is defamation under Section 326 committed through a document, printed matter, image, sound, broadcasting of sound/image, or other means of proclamation (including online media); it carries the heavier penalty of imprisonment not exceeding 2 years and a fine not exceeding 200,000 baht.

ตัวบทStatutory text

มาตรา 328 ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาทได้กระทำโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร ภาพวาด ภาพระบายสี ภาพยนตร์ ภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฏไม่ว่าด้วยวิธีใด ๆ แผ่นเสียง หรือสิ่งบันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกอักษร กระทำโดยการกระจายเสียง หรือการกระจายภาพ หรือโดยกระทำการป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท

Section 328 If the offence of defamation is committed by means of publication through a document, drawing, painting, cinematographic film, picture or letters made visible by any means, a gramophone record or other instrument recording sound, picture or letters, or by broadcasting of sound or picture, or by propagation by any other means, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding two years and a fine not exceeding two hundred thousand baht.

ปรับปรุง (as-at): 31 พ.ค. 2569 · ตัวบทเป็นสาธารณสมบัติ (พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ ม.7) ตรวจเทียบฉบับทางการของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาแล้วAs-at: 31 May 2026 · Public-domain text (Copyright Act s.7), cross-checked vs the official text. Unofficial EN — the Thai text prevails.

องค์ประกอบความผิดElements of the offence

องค์ประกอบภายนอกExternal elements
  • ครบองค์ประกอบหมิ่นประมาทตาม ม.326All elements of defamation under Section 326ต้องเป็นการใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สามครบองค์ประกอบฐานหมิ่นประมาทก่อนthere must first be defamation imputing something about another to a third person, meeting all elements
  • กระทำ ‘โดยการโฆษณา’committed 'by publication'ผ่านเอกสาร ภาพวาด ภาพระบายสี ภาพยนตร์ ภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฏด้วยวิธีใด ๆ แผ่นเสียง สิ่งบันทึกเสียง/ภาพ/อักษร การกระจายเสียง การกระจายภาพ หรือการป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น — แนววินิจฉัยครอบคลุมการเผยแพร่ผ่านสื่อสังคมออนไลน์through a document, drawing, painting, film, image or text made to appear by any means, a record, a sound/image/text recording, broadcasting of sound or image, or other proclamation — the case law covers distribution through social media
องค์ประกอบภายในInternal element
  • เจตนา (ม.59)intent (Section 59)เจตนาใส่ความและเจตนาเผยแพร่โดยการโฆษณาintent to impute and intent to disseminate by publication

อัตราโทษPenalty

จำคุกไม่เกินสองปี และปรับไม่เกินสองแสนบาทimprisonment not exceeding 2 years and a fine not exceeding 200,000 baht.

คำอธิบายหลักกฎหมายDoctrine

ม.328 เป็นบทฉกรรจ์ของ ม.326 เหตุที่กฎหมายเพิ่มโทษเพราะการโฆษณาทำให้ข้อความแพร่หลายในวงกว้างและความเสียหายต่อชื่อเสียงรุนแรงและแก้ไขได้ยากกว่า การเผยแพร่ผ่านอินเทอร์เน็ต เฟซบุ๊ก ไลน์กลุ่ม หรือสื่อสังคมออนไลน์ โดยทั่วไปถือเป็นการกระทำ ‘โดยการโฆษณา’ และอาจเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ ด้วย อย่างไรก็ดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ม.14(1) มีข้อยกเว้นมิให้ใช้กับการกระทำที่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา จึงต้องพิจารณาการปรับบทอย่างรอบคอบ

Section 328 is the aggravated form of Section 326. The law increases the penalty because publication spreads the statement widely and the harm to reputation is more severe and harder to remedy. Dissemination through the internet, Facebook, a LINE group, or social media is generally 'by publication', and may also be an offence under the Computer Crime Act. However, Section 14(1) of the Computer Crime Act is excepted so as not to apply to an act that is defamation under the Penal Code, so charging must be considered carefully.

ข้อสังเกต / ประเด็นที่มักเข้าใจผิดCommon pitfalls

ข้อควรระวังCaution1) ปรับบทเป็น ม.326 ทั้งที่กระทำผ่านสื่อ ควรเป็น ม.328 2) เข้าใจว่าออนไลน์ต้องลง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ เสมอ ทั้งที่ ม.14(1) ยกเว้นกรณีหมิ่นประมาท1) Charging Section 326 where the act was through media, which should be Section 328. 2) Assuming online conduct must always be charged under the Computer Crime Act, when Section 14(1) excepts defamation.

แนวคำพิพากษาฎีกาที่เกี่ยวข้องRelated Supreme Court precedents

แนวคำพิพากษาต่อไปนี้เป็นการ เทียบเคียงตามนัยหลักที่ศาลฎีกาวางไว้ เรียบเรียงด้วยถ้อยคำของผู้จัดทำ มิใช่การคัดลอกคำพิพากษาThe following are framed by analogy to the principles laid down by the Supreme Court, restated in our own words — not reproductions of the judgments.
หลักที่ศาลฎีกาวางไว้Principles laid down2 แนวrulings
  1. เทียบเคียงตามนัย ฎีกาที่cf. Dikaเทียบเคียงตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ cf. Dika

    การหมิ่นประมาทที่เผยแพร่ผ่านสื่อสิ่งพิมพ์หรือสื่อที่เข้าถึงสาธารณะเป็นการกระทำโดยการโฆษณาตาม ม.328Defamation disseminated through printed matter or media accessible to the public is committed 'by publication' under Section 328.

  2. เทียบเคียงตามนัย ฎีกาที่cf. Dikaเทียบเคียงตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่ cf. Dika

    การโพสต์/แชร์ข้อความหมิ่นประมาทผ่านระบบคอมพิวเตอร์หรือสื่อสังคมออนไลน์เข้าลักษณะการโฆษณาตาม ม.328Posting or sharing defamatory statements through a computer system or social media falls within publication under Section 328.

ตัวอย่างการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบ (IRAC)Worked example (IRAC)

ข้อเท็จจริง (สาธิต)Facts (illustrative)ดูตัวอย่างต่อเนื่องจาก ม.326 — นาย ก. โพสต์กล่าวหานาย ข. ในกลุ่มไลน์ 200 คนContinuing the Section 326 example — A posts an accusation against B in a 200-member LINE group.
I · Issueประเด็นI · Issue

การโพสต์ในกลุ่มไลน์ทำให้การกระทำเข้าเหตุฉกรรจ์ ‘โดยการโฆษณา’ ตาม ม.328 หรือไม่Whether posting in the LINE group brings the act within the aggravation 'by publication' under Section 328.

R · RuleหลักกฎหมายR · Rule

ม.328 เพิ่มโทษเมื่อหมิ่นประมาทกระทำโดยการโฆษณาผ่านสื่อที่กระจายสู่บุคคลจำนวนมาก รวมถึงสื่ออิเล็กทรอนิกส์Section 328 increases the penalty where defamation is committed by publication through a medium distributed to many people, including electronic media.

A · Application / AnalysisวินิจฉัยปรับบทA · Application / Analysis

การโพสต์ในกลุ่มไลน์ที่มีสมาชิก 200 คน เป็นการเผยแพร่ข้อความผ่านระบบคอมพิวเตอร์ไปสู่บุคคลจำนวนมาก เข้าลักษณะ ‘โดยการโฆษณา’ จึงเข้าเหตุฉกรรจ์ตาม ม.328 มิใช่เพียง ม.326Posting in a 200-member LINE group disseminates the statement through a computer system to many people, fitting 'by publication', and so falls within the aggravation of Section 328, not merely Section 326.

C · ConclusionสรุปC · Conclusion

การกระทำเข้า ม.328 ทำให้ต้องระวางโทษหนักขึ้น (จำคุกไม่เกิน 2 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท)The act falls within Section 328, attracting the heavier penalty (imprisonment not exceeding 2 years and a fine not exceeding 200,000 baht).

ข้อสังเกตเชิงปฏิบัติPractice noteฝึกแยกระดับ: ครบ ม.326 ก่อน → แล้วจึงพิจารณาว่ามี ‘การโฆษณา’ ยกระดับเป็น ม.328 หรือไม่ → แล้วจึงพิจารณาการปรับบทซ้อนกับ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ม.14 และข้อยกเว้น (1)Practise the levels: meet Section 326 first → then consider whether 'publication' elevates it to Section 328 → then consider any overlap with Section 14 of the Computer Crime Act and its exception (1).
หมายเหตุทางวิธีวิเคราะห์. IRAC ย่อจาก Issue, Rule, Application/Analysis, Conclusion เป็นแบบแผนการจัดลำดับเหตุผลทางกฎหมายที่ใช้ในคณะนิติศาสตร์และงานเขียนกฎหมายสาย common law อย่างแพร่หลาย กล่าวโดยย่อคือ เริ่มจากกำหนดประเด็นข้อกฎหมาย วางหลักกฎหมายที่ใช้บังคับ นำข้อเท็จจริงมาปรับเข้ากับหลักนั้น แล้วจึงสรุปผลทางกฎหมาย วิธีนี้ช่วยให้การปรับบทเป็นลำดับ ตรวจสอบได้ และแยกข้อเท็จจริงออกจากข้อกฎหมายอย่างชัดเจน โปรดดู Guha, Ho, Nyarko & Ré (2022); Servantez, Barrow, Hammond & Jain (2024); Kang, Qu, Soon, Li & Trakic (2025). Method note. IRAC means Issue, Rule, Application/Analysis, Conclusion. It is a common-law legal-reasoning frame taught and used internationally to separate the legal question, governing rule, application of the rule to facts, and final conclusion. Contemporary scholarship treats IRAC as a reference frame for structured legal reasoning: Guha, Ho, Nyarko & Ré (2022); Servantez, Barrow, Hammond & Jain (2024); Kang, Qu, Soon, Li & Trakic (2025).

* ตัวอย่างเพื่อการศึกษาเท่านั้น มิใช่คำแนะนำทางกฎหมายเป็นรายกรณี* Illustrative example for study only — not legal advice for any specific case.

มาตราที่เกี่ยวข้องRelated sections

คำถามที่พบบ่อยFAQ

หมิ่นประมาทออนไลน์ผิดมาตราใดWhich section covers online defamation?

ฐานหลักคือ ม.328 (หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา) เพราะเผยแพร่ผ่านสื่อ และอาจเกี่ยวข้องกับ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ โดยต้องพิจารณาข้อยกเว้น ม.14(1)The primary provision is Section 328 (defamation by publication), because it is disseminated through media, and it may involve the Computer Crime Act, subject to the Section 14(1) exception.

โทษ ม.328 ต่างจาก ม.326 อย่างไรHow does the penalty of Section 328 differ from Section 326?

ม.328 หนักกว่า — จำคุกไม่เกิน 2 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท ขณะที่ ม.326 จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20,000 บาทSection 328 is heavier — imprisonment not exceeding 2 years and a fine not exceeding 200,000 baht — whereas Section 326 is imprisonment not exceeding 1 year, or a fine not exceeding 20,000 baht.

บทวิเคราะห์/ข้อมูลนี้จัดทำเพื่อการศึกษา มิใช่คำแนะนำทางกฎหมายเป็นรายกรณีFor educational purposes; not legal advice for any specific case.